到底什么是“Having Sex”


我挣扎了许久许久,到底POST不POST这篇文章好?经过一阵子的蛋疼后,好吧,POST吧,下面的内容很淫,估计也有点难看懂,各位凑合凑合看吧~
首先“Having Sex”这个词我就翻成“性行为”(我知道这个词不够露骨不够通俗,但自我河蟹一下吧);
最近一项定义“性行为”的调查项目,访问了500名18至96岁的人(不分男女),一起探讨“性行为”该怎么定义;

30%的人认为”咬(拆开)”是不算“性行为”滴,而20%的人认为菊爆不应该纳入”性行为“这项统计中;
:-)陈教授:不得不承认,上面2个结果我也甚是没太大深刻见解。- -# 我很纯情的小羔羊~!
有11%的人认为在没有射出蝌蚪的情况下,就算是传统的活塞运动行为也不算是”性行为“;(不分男女哦,女同胞对蝌蚪们都有期待?!)

更令人诧异的是有23%的65岁男性认为就算是蝌蚪军团已经出动,传统的活塞运动也不算是”性行为“~(陈教授:难道到了65岁,抬不起头了就会说这种颠倒是非的话?!)
行家们都发表一下见解吧,我们也开放一下~

相关来源

标签:,

本文已经有10条评论了!

  1. evlos 说道:

    = =,好专业 ~ /:030 /:030

  2. 集团电话 说道:

    /:029 还是保留意见吧。。。。。

  3. 619 说道:

    不淫,只是普通的性知识而已

  4. 冷轩信 说道:

    我还是不发表意见的好了

  5. 仁心博客 说道:

    保持沉默…………

  6. 第三眼 说道:

    “咬鹅” 拆开看 /:007

  7. popo 说道:

    太深奥了 /:029 /:029

  8. SweetRiver 说道:

    11%的人认为在没有射出蝌蚪的情况下,就算是传统的活塞运动行为也不算是“性行为”;
    剩下80%的人认为在射出蝌蚪但是被蝌蚪被拦截的情况下,就算是传统的活塞运动行为也不算是“性行为”。
    剩下9%的人认为在射出蝌蚪但是没有导致怀孕的情况下,就算是传统的活塞运动行为也不算是“性行为”。

发表你的评论吧!